UVODNIK
Uradna izjava Bele hiše 27. oktobra je bila, da je »Trumpova administracija odgovorna za končanje covid-19 epidemije«. Glavni govorec je kasneje to informacijo zagovarjal kot »slab izbor besed«. Še isti dan pa je bilo 73.000 dnevno okuženih v Združenih državah od začetka epidemije. Take informacije danes hitro zakrožijo okoli sveta, ker imamo dostop do informacij vsako minuto dneva in nosimo v žepih tehnologijo, kot so prvi pametni telefoni s procesorji, ki že delujejo s pomočjo umetne inteligence. Znanstveniki z univerze MIT (Massachusetts Institute of Technology), so hoteli preizkusiti trditev da lažne novice na Twitterju potujejo hitreje od resničnih. Presenetila je ugotovitev, da kar šestkrat.
Bolj kot kadarkoli prej v zgodovini smo danes priča temu, da si znanost in politika nasprotujeta. Nekateri današnji politiki raje prirejajo dejstva, kot da bi jih dejstva vodila. Max Weber je že pred sto leti trdil, da politika ne more nikoli dosledno upoštevati znanosti, trdil je, da sta politika in znanost kot olje in voda. Za politične odločitve je odgovorna osebna presoja in za to ni znanstvenih navodil in znanstveniki nimajo dovolj orodij, da bi naredili takšne odločitve. Znanstveniki hočejo, da dejstva govorijo sama zase, vendar nam dejstva sama po sebi ne morejo povedati, kaj naj storimo.
Najpomembnejše vprašanje v politiki je: »Kdo govori v imenu koga?« Politična legitimnost prihaja iz dejstva, da predstavljajo interese ljudi, ki drugače ne morejo govoriti zase. Zato je tako nevarna neresnica, da politik govori v interesu dejstev.
Svetovno novinarstvo je v resnih težavah. Samo reklame in naročnine ne morejo zagotoviti toliko znanstvenega novinarstva, kolikor ga globalni bralci potrebujejo in družba zahteva. To pomeni, da bodo znanstveniki in nenovinarji v bodoče pogosteje opravljali novinarsko delo. Zato je ključno, da so novi ponudniki vsebin ozaveščeni o novinarskih vrednotah, kot so neodvisnost, jasnost, poštenost in transparentnost.V študiji (University of Minnesota School of Public Health), ki je bila pred kratkim izvedena, so ugotovili, da bralci zgodbo o zdravljenju, v kateri se preveč poudarja učinkovitost in se avtor namensko izogiba omejitvam in nevarnostim, razumejo zdravljenje bolj verodostojno, kot če preberejo zgodbo brez tega novinarskega »trika«, v kateri se avtor trudi opisati ključne zadržke in pomanjkljivosti raziskave. Ali bomo od znanstvenikov, ki bodo tudi novinarji, lahko pričakovali pod strogim uredniškim nadzorom da bodo komunicirali ne le dobre in zanimive zorne kote znanstvenega dela, ampak tudi slabe in dolgočasne? Saj so v znanosti slabe in dolgočasne stvari zelo pomembne, mogoče bolj kot kaj drugega.
V študiji (University of Minnesota School of Public Health), ki je bila pred kratkim izvedena, so ugotovili, da bralci zgodbo o zdravljenju, v kateri se preveč poudarja učinkovitost in se avtor namensko izogiba omejitvam in nevarnostim, razumejo zdravljenje bolj verodostojno, kot če preberejo zgodbo brez tega novinarskega »trika«, v kateri se avtor trudi opisati ključne zadržke in pomanjkljivosti raziskave. Ali bomo od znanstvenikov, ki bodo tudi novinarji, lahko pričakovali pod strogim uredniškim nadzorom da bodo komunicirali ne le dobre in zanimive zorne kote znanstvenega dela, ampak tudi slabe in dolgočasne? Saj so v znanosti slabe in dolgočasne stvari zelo pomembne, mogoče bolj kot kaj drugega.
Priča smo zelo velikemu upadu tradicionalnih publikacij, kot so nacionalni časopisi in regionalne revije in v zadnjem času opažamo, da je globalni medijski ekosistem preplavljen z nekvalitetnim, senzacionalističnim in včasih celo namerno zavajajočim poročanjem. Znanstveni in okoljski novinarji morajo ponovno in jasno določiti vrednote, kot so natančno, strogo, neodvisno pokrivanje dejstev in preglednost.
Andraž Ivšek
Ljubljana, 2. 11. 2020
Uvodnik je bil v objavljen v Festivalskem informatorju 26. slovenskega festivala znanosti z mednarodno udeležbo, novembra 2020.
In Scientia Veritas 